Akustische oder Audio-Messungen sind in der Branche inzwischen seit Jahren zum Standard geworden – doch „Standard“ ist in einem Umfeld, wo jedes Projekt seine eigenen Erfordernisse hat, ein weites Feld. Hardware und Software gibt es in großer Auswahl von verschiedenen Herstellern. Vielfach fällt es somit schwer, beim Kauf oder auch bei der Beauftragung eines geeigneten Unternehmens zur Durchführung von akustischen Messungen die richtigen Einschätzungen zu treffen. Wir wollen uns daher ein wenig näher mit den zwei verschiedenen Welten auseinandersetzen, die uns die Technik heute im Bereich Audio-Messungen eröffnet.
Die Unterscheidung, die wir hierbei treffen, ist zunächst einmal rein technischer Natur. Die Optionen, die uns beide Welten bieten, ergeben sich aus der jeweiligen Herangehensweise in Verbindung mit der jeweils gewählten Software oder Hardware. Vielen sind sicherlich unterschiedliche Messsysteme wie TEF von Gold Line, MLSSA von DRA Laboratories oder auch SMAART von Rational Acoustics bekannt. Die von uns gewählten Beispiele verwenden die beiden Programme EASERA und SysTune vom deutschen Hersteller AFMG, da diese sich nicht nur gut für unseren Vergleich eignen, sondern außerdem eine Balance halten zwischen umfangreichen Features, benutzerfreundlicher Bedienbarkeit und einem günstigen Preis.

Doch was ist gemeint mit den zwei Welten?
Grundsätzlich kann man Messverfahren für Audio und Akustik einteilen in solche, die Messungen im „klassischen“ Sinne durchführen: eine Reihe von Messungen gefolgt von einer Auswertung, evtl. Veränderungen am System gefolgt von der nächsten Reihe Messungen – und solche Systeme, die in Echtzeit messen, kontinuierlich Werte bei laufendem Messsignal liefern und somit Veränderungen am System erlauben, noch während die Messung läuft. Messungen im klassischen Stil finden dabei meist mit definierten Signalen statt, beispielsweise rosa Rauschen oder verschiedenen Sweeps. Das System vergleicht dabei zwischen dem ihm bekannten Signal und dem über ein Messmikrofon aufgenommenen Signal. EASERA ist ein Vertreter dieser klassischen Art. SysTune hingegen bietet neben der Option, ebenfalls definierte Signale für die Messung zu verwenden, darüber hinaus die Möglichkeit, ein live laufendes Signal z.B. einer Band als Messsignal zu verwenden. SysTune misst dabei parallel das Signal am Ausgang des Mischpultes und vergleicht dieses mit den Signalen, die die Messmikrofone im Saal aufnehmen. EASERA hingegen bietet gegenüber Echtzeit-Systemen eine große Vielfalt an Auswertungstools speziell im Bereich der Raumakustik.

Lesen Sie den kompletten Text in der aktuellen Ausgabe Technik on stage 2012 nach.

www.www.afmg.eu